首页 首页 资讯 查看内容

丁磊建议“统一充电接口”引争议 扫描行业:三大门派江湖混战 阵营内部协议不一

2022-01-18| 发布者: 银州百事通| 查看: 135| 评论: 1|文章来源: 互联网

摘要: 随着智能电子设备不断推陈出新,用户会经常购买、更换设备,原有充电器、数据线大多闲置,造成巨大浪费。此......
看影视在线看最热影视 https://www.kanys.org

  随着智能电子设备不断推陈出新,用户会经常购买、更换设备,原有充电器、数据线大多闲置,造成巨大浪费。此外,不同设备配置的充电器、数据线还存在多种接口及充电技术并存的局面,很多人在充电时面临着这样的烦恼,家里充电线多得数不清,各式各样的接口分不清……不过,上述诸多问题有望在不久的将来得到解决。

  此前,全国政协委员、网易CEO丁磊曾提出《关于统一智能电子设备充电器标准端口进一步减少电子垃圾助力碳中和的提案》,近日,工信部对该提案进行了回复。工信部表示,“大力推进充电接口、技术融合,有利于降低电子垃圾,提高资源利用效率。下一步,将继续推进相关国家标准制定,促进充电接口及技术融合统一,提高电器电子产品回收利用率,着力推动消费电子产业高质量发展”。

  基于节约环保、减少资源浪费以及方便消费者使用的角度考虑,“统一充电接口”方案应尽快实施,但丁磊的提案也带来了争议。

  1月12日,公众号“鱼眼观察”发表了于平的文章《丁磊为什么错了》,于平赞同充电接口不兼容导致充电线闲置浪费的观点,但他认为,应该把问题解决的主体交给市场。随后,于平再次发声称,网易方面要求他删除文章。在他拒绝后,网易方面发送法律函要求删稿和道歉。此事迅速引发网络热议。

  《每日经济新闻》记者注意到,当前市场上主流的充电接口有三种,分别为:Android和Windows phone系统手机阵营的Micro USB接口、USB Type-C接口以及iOS系统手机的Lightning接口。三大门派混战的同时,安卓阵营内各家的功率又不一致,导致统一标准的难度较大。

  统一充电接口提案带来争议

  于平认为,智能手机从出现到普及短短10年,技术一直在不断迭代。手机充电接口等标准是其中技术进步的重要一环。从苹果到安卓,手机接口也在不停变化,即便现存的type-c pd3.0都已不是最先进的标准了,能支持240瓦充电的新标准pd3.1已经准备上线。

  “通过政府统一制定标准,将某种技术固定下来,往往会扼杀企业创新的动力,使那些更能造福我们生活的新技术,锁在实验室的柜子里。” 于平说道。

  1月14日,网易CEO丁磊发布致歉信,并回应了关于统一充电端口标准是否会阻碍行业创新的争议。丁磊表示,对智能电子设备充电器标准端口提案的提出绝非贸然。“在提案前,我和团队做了大量的调研,发现充电器标准的问题是很多人的痛点,因此才在政协会议上作了相关提案”。

  对于于平的上述观点,丁磊认为,“从各种技术发展的过程中(可以)看到一个相同的规律:一项新技术发展的初级阶段,自由竞争将促使百花齐放,使得技术创新迅速成型;成型后,需要行业或者政府制定一定的规范。这种规范和调整不会捆住创新的手脚,而是引领行业朝着更加健康、有序的方向发展。大可不必担心因为这些规范就束缚住了创新,真正的创新是挡不住的”。

  事实上,工信部对促进充电接口及技术融合统一方面,已经开展相关工作。

  在加强终端设备充电技术规范制定上,2021年,工信部批准发布了《移动通信终端电源适配器及充电/数据接口技术要求和测试方法》和《移动通信终端快速充电技术要求和测试方法》2项行业标准,为规范电子设备充电接口提供标准支撑;在促进各项快速充电技术融合互通上,工信部指导中国信息通信研究院联合行业协会以及移动终端、芯片等领域企业制定了《移动终端融合快速充电技术规范》《移动终端融合快速充电测试方法》2项团体标准,降低产业链上下游企业研发通用快速充电电源芯片和配件的风险及成本。

  此外,在推动废弃电器电子回收利用工作上,工信部还出台了《工业绿色发展规划(2016-2020年)》、《关于加快推进再生资源产业发展的指导意见》、《“十四五”工业绿色发展规划》等政策文件,着力推动废弃电器电子产品回收利用。

  工信部表示,下一步将继续推进相关国家标准制定,促进充电接口及技术融合统一,提高电器电子产品回收利用率,着力推动消费电子产业高质量发展。

  充电接口混战,已形成“三大阵营”

  对于工信部的回复,很多消费者表示赞成,但也有人指出,实现统一的标准并不容易。

  比起多年前五花八门的充电接口,现在市场上主流的接口有三种,分别为:Android和Windows phone系统手机阵营的Micro USB接口、USB Type-C接口以及iOS系统手机的Lightning接口。同时,安卓手机厂商各家的功率又不一致,随着技术的迭代,快充已经由2018年的20W变成现在的66W,还有厂商已经发展到了120W,在这样的变化下,统一标准的难度较大。

  实际上,此前欧盟已经开始实行统一接口政策,要求所有智能手机都采用USB Type C接口。但这个举措遭到了苹果的抗议。虽然苹果ipad以及MacBook已经兼容USB Type-C充电接口,但截至目前,苹果仍未推出过搭载该接口的iPhone。

  苹果方面认为:“切换到USB-C会比坚持使用Lightning接口更浪费,因为用户需要购买新的适配器和充电线。”

  但苹果的论点中没有提到这样一个事实:如果改成Type-C接口,则意味着苹果将失去从每根Lightning电线和iPhone配件中获得的收入。苹果的MFi程序意味着,如果你想把任何东西插到iPhone上,无论是充电器、适配器还是配件都必须通过苹果,而苹果则会从每一款设备中抽成。

  除了带来收益外,一位不愿具名的券商分析师在接受《每日经济新闻》记者采访时表示,“早期苹果采用Lightning是因为接口更薄,而USB比较宽,影响手机外观设计。另外,苹果强制MFi认证虽然收费,但在安全、耐用性方面都有保证。”

  对于统一充电接口或将阻碍创新的观点,上述券商分析师称,不排除未来出现这个问题。“一旦VR、AR流行起来,需要接入电脑或者电视,但电视等设备可能有些USB接口无法满足,很多电视采用的是HDMI(即高清晰度多媒体接口)。如果大家出于环境保护的角度,可以先从充电器接口统一,这样能节省很多充电头。”

  事实上,在很多充电线配件导致浪费的背景下,很多手机厂商已经推出了各自的解决办法。从iPhone 12系列开始,苹果宣布以环保的名义取消标配充电器,随后三星也宣布部分机型将取消随机附送充电器,而小米则推出标准版和套装版两种选择。但取消充电器的做法似乎也有待商榷,苹果就因此在全球遭遇了多起官司。

  另一位充电行业的资深人士告诉《每日经济新闻》记者,Type-C接口和苹果的Lightning接口没有技术上的优劣。“有些人认为Lightning充电慢,其实这和接口没有关系,重点是接口协议的选择,比如:苹果选了PD 18W的协议,所以Lightning只支持18W,但如果苹果想要支持100W ,Lightning一样可以支持。苹果的选择是出于安全的角度,并且苹果(销售)也不需要噱头,实际上,人们日常生活中30W已经够用了。”

  值得关注的是,不排除未来苹果将推出Type-C接口iPhone的可能。记者注意到,2021年12月5日,申万宏源分析师骆思远在研报中预测,2022年发布的iPhone 14新机预计会有较大幅度变革。“在尺寸方面,明年的iPhone 14系列应该会取消5 。4寸的mini机型, 届时仅会推出两款6.1寸、两款6.7寸,两种尺寸共四款机型。并且,高阶Pro系列预计将舍弃Lightning接口而改用USB Type-C。”

  苹果是一家市值2.83万亿美元的公司,如果它的手机产品接口完全转向USB-C,那么即使没有获得来自Lightning的收费,它也会过得很好。但苹果除了损失许可费外,相关生态系统的控制权也会受到影响。

  安卓阵营协议难统一

  在充电接口的统一上,除了安卓阵营与iOS阵营之间的对立外,当前,各大安卓手机厂商之间的快充解决方案也各不相同,这意味着协议也完全不同。

  目前,市场上有多种快充协议,OPPO的VOOC闪充技术、vivo的FlashCharge闪充技术、华为的SCP快充技术等,这些协议之间互不兼容,要想享受手机厂商标定快充速率,就要使用特定的原厂充电头或者线,而使用第三方插头或许就回到尴尬的5W充电功率。

  国产手机厂商中较早主打快充技术的为OPPO,那句“充电五分钟,通话两小时”的宣传一度成为家喻户晓的广告语。事实上,早在2014年的时候,OPPO便推出了VOOC 1.0,与主流快充采用高压方式不同,VOOC闪充采用的是低压高电流的方案。在当时,5V/2A 10W的充电器是市场主流,5V/4.5A 22.5w的VOOC闪充是另辟蹊径的做法。相比传统的高压快充,低压快充温控更好,效率更高。

  “每个手机厂商花费了大量时间、金钱研究的快充解决方案,大概率不会进入通用协议。如果要统一,只能统一44W以下的,100W的还是自己用自己的。” 上述充电行业的资深人士说道。

  这个问题在日常生活中也可以被感知。比如:OPPO和小米的手机使用的都是Type-C充电接口,但如果用小米的充电器为OPPO的手机充电,或者用OPPO的充电器为小米的手机充电,那么充电速度一定不如原装快。

  此外,券商分析师还表示,虽然接口统一后确实能便利消费者,但是各企业在充电方面都有自己的设计思路和不同产品的要求,除了手机厂商,芯片厂商高通、联发科等也有自己的快充协议,并且快充路径有的用电流、有的用电压,很难进行统一。

  该分析师进一步强调称,“如果统一,厂商要将多年的研发成果进行开放,给其他人使用,这就涉及到要不要收费的问题。统一只能做到外观形态都使用USB Type-C,实际上要想达到终端厂商宣传的快速充电效果,还是得自己配备原装的配件。”

  当谈及统一接口对终端厂商的影响时,国内一位手机厂商从业人员告诉记者,“我们的影响不大,我们也在推进‘减少电子垃圾’,目前绝大多数大厂的电子产品,都是USB Type-C接口的,但也存在一些中小规模的科技公司,以及海外一些偏传统的产品(如相机)还在使用Micro USB接口。前者是因为成本的问题,后置则涉及很多专业的数据转接,标准等。接下来,统一的主要行动是要推动各手机企业的快充协议兼容。”

(文章来源:每日经济新闻)

文章来源:每日经济新闻

鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
| 收藏

最新评论(1)

Powered by 银州百事通 X3.2  © 2015-2020 银州百事通版权所有